Home
Explore Uedu
Student Console
Register as Member/Login
(2) In future presentations of the research findings, in addition to the course project website and public presentations, your real name and personal information will not appear in this research report. If you are interested in the research results, we can provide you with an executive summary after the study is completed.
問卷中心
Teacher Console
Course Setup
Support & Messages
Uptime Data

UeduGPTs

--

Jupyters

2

Local AI

--

CISOSE26 本地 AI UG26
臺北 AQI 29 · 臺中 AQI 32 · 臺南 AQI 41 · 高雄 AQI 40

AI Reply Desktop Notifications

Show a desktop notification when the AI TA finishes replying

Chat Message Notifications

Notify me when classmates post messages in the forum

Sound notification

Play an alert sound whenever there is a new notification

EMI Toolkit / 教學法文章 / 第 22 篇
🌱 研習現場 📄 實證教學法 ⏱ 約 8 分鐘

文化回應的 EMI:把學生的語言當資產

Culturally Relevant and Sustaining Pedagogy in EMI

哥大 Caraballo 教授以文化回應/文化永續教學與「批判語言意識」,主張把學生的多語背景視為學術資產,而非要被矯正的問題。多語能力本身就是一種優勢。

本文源自的研習
Dr. Limarys Caraballo & Fabiola QuiñonesEnglish Education, Teachers College, Columbia University
Culturally Relevant and Participatory Approaches to Bilingual and Multilingual Education(2025 年 2 月 7 日)

一句話重點

EMI 的目標不是把學生「矯正」成單一語言的人,而是把學生的多語背景當成學術資產。當我們允許學生從自己相互關聯的語言-符號庫中提取資源來思考、表達與批判,全英語課堂反而更深、更公平。

講者談了什麼

這場在哥倫比亞大學 Teachers College 的研習,由 Dr. Limarys Caraballo 與博士生 Fabiola Quiñones 主講,談的是「文化回應與參與式的雙語/多語教育取向」。坦白說,作為一個習慣用「把英文練好」框架看待 EMI 的老師,這場讓我重新校準了問題的提法。

他們把幾條理論線索串了起來:

  • 文化相關教學(Culturally Relevant Pedagogy, Ladson-Billings 1995)與文化永續教學(Culturally Sustaining Pedagogy, Paris & Alim 2017):學生的母語與文化不是要被淡化的「干擾」,而是要被延續的資源。
  • 批判意識化(conscientization, Freire 1970):學習也是看見並質疑既有不平等的過程。
  • 跨語言實踐(translanguaging, García & Wei 2014):雙語/多語者擁有「一個相互關聯的語言-符號庫」,能從中提取特徵來表達、創造意義、批判性地參與世界——語言不是兩座分開的水庫,而是一池活水。
  • 批判語言意識(Critical Language Awareness, Metz 2023):質疑「語言使用所連結的社會規範中固有的不平等」。例如「專業 vs 不專業」的標籤,背後常與地點、年齡、語言、詞彙、種族、性別綁在一起;學術出版裡也藏著這類偏見。
  • 語言正義(Baker-Bell 2020):把上述關懷落實成對學習者的尊重與公平。

在高教的具體應用上,他們舉了幾個方向:支持 STEM 與人文領域的 EMI 學生;法律課允許雙語案例研究;讓學生做語言倡議專案,去挑戰那些限制性的語言規範。活動設計也很「可帶走」:請學員回想一個與語言有關的記憶,自由書寫「何時你或他人的語言被視為專業/不專業」。研習結尾的呼籲我特別記得——把多語能力當學術資產、鼓勵雙語研究與發表,並推動制度改變;他們用 「Notion or Motion」收尾:帶走一個要再想的概念,與一個要動手做的點子。

一個誠實的提醒

「文化回應」不是放任,也不是降低學術標準。它的重點是策略性地接納學生的語言資源來搭橋,最終仍要支持學生用英語進行專業表達。各課程的學科規範與評量目標不同,請依自己的情境調整接納母語的時機與比例。

教師可以怎麼做

從「資產」的提問開始

學期初做一次「語言記憶」自由書寫:請同學寫下一個自己或他人的語言被視為「專業/不專業」的時刻。用這份書寫建立班級的語言意識基線,也讓學生知道母語在這門課是被看見的。

允許雙語的思考與產出

在腦力激盪、案例討論、草稿階段開放學生用母語提取與整理想法,再協助轉譯成英語。產出端可接受雙語報告或雙語案例,明確標示哪些段落是哪種語言、為什麼這樣選。

做一次批判語言意識活動

挑一份學科內的文本或一條投稿規範,帶學生討論:誰被預設為「標準」說話者?哪些詞彙、口音或表達被貼上「不專業」?讓學生看見規範背後的社會脈絡,而非把它當理所當然。

設計一個小型語言倡議專案

讓學生針對一個限制性的語言規範提出觀察與建議——例如系上公告、實驗報告格式或期刊用語。重點不在「推翻」,而在練習用證據與論述去參與規範的形成。

把多語當作可發表的研究資產

鼓勵研究取向的同學把自己的雙語經驗納入研究設計,並支持他們嘗試雙語摘要或雙語發表,讓多語能力成為學術履歷的一部分,而不是要藏起來的弱點。

搭配 Uedu 工具

ClassroomGPT 課程助教 / AIDA 優學伴

兩者都支援雙語對話,正好把「接納母語」落到日常互動。學生可以先用中文把概念想清楚、把問題問出來,再請助教協助轉成英語的學術表達;老師也能在 system prompt 寫明「先理解學生的母語提問,再引導英語表達」,讓跨語言實踐成為頻道的預設文化,而不是例外。

共編文件 + 頻道知識庫

共編文件進行全班的語言意識活動:左欄貼學科文本或投稿規範,右欄讓同學協作標註「哪裡被當成不專業、為什麼」。把雙語術語對照表與優秀的雙語案例上傳到頻道知識庫(RAG 教材庫),之後 ClassroomGPT 回答時就能引用班級自己累積的雙語資源。

一個可立即試做的小活動

下一堂課花十分鐘:開一份共編文件,請同學各自寫下「我曾覺得自己的語言不夠專業」的一個時刻,匿名貼上。接著用 ClassroomGPT 協助把這些片段歸納成幾個常見的「語言偏見類型」,當場和全班討論——一次就能把批判語言意識帶進你的 EMI 課堂。

結語

研習最後那句 「Notion or Motion」一直在我腦中:帶走一個要再想的概念,再帶走一個要動手做的點子。如果只能選一個 motion,我會選——下次上課,先把學生的母語當成資產,而不是要修正的問題。當我們停止要求學生「先變成另一種人」才能學習,全英語課堂才真正開始屬於每一位學習者。

關於本文:本文為 Uedu 團隊參與國際 EMI 研習的心得與應用整理, 內容為對研習方法的個人理解與在地化(台灣高教 EMI)應用建議,不代表原講者或主辦單位立場。 所提工作坊框架的著作權屬原講者所有,本文僅就公開可分享的教學原則做轉化,不重製其簡報內容。
回到所有 EMI 教學法文章